PerrosViejos

No he visto cosas que vosotros no creeríais. No he atacado naves en llamas más allá de Orión, ni he visto rayos-c brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser… de todos modos, como no reaccionemos, todos esos fragmentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. 

Nuestra Civilización se encuentra abocada a una de las mayores crisis de la historia. A una crisis sin parangón que va a afectar a casi todo lo concerniente a nuestra vida cotidiana. No olvidemos que calentamos nuestras casas con energías fósiles; con ellas desarrollamos nuestros trabajos, mantenemos nuestros transportes, iluminamos nuestras ciudades; incluso las construimos con materiales derivados de estos combustibles, que también empleamos para curarnos, vestirnos, o para almacenar nuestros residuos. Los fósiles nos rodean. 

Pero son finitos*. La expectativa más optimista: nos quedan “fósiles” para unos 30 o 40 años y la más pesimista para entre 8 y 18 años. Rápido; ¿cuanta energía precisamos realmente para sustentar nuestro estilo de vida? 

Para los que decís que la solución pasará irremediablemente por las nucleares un dato escalofriante: en Francia uno de los países más pronuclear del mundo se esta dando la circunstancia de que sus 59 centrales nucleares requieren para su refrigeración el uso del 40% de sus recursos de agua dulce, lo que está causando un severo problema medioambiental, y creedme su situación hidrográfica no se parece, ni de lejos, a la nuestra. “Plus la vieille affaire” de los “fucking”residuos, “sure” el depósito de Yucca Mountain (EEUU) concebido para albergar residuos nucleares ha revelado, tras dieciocho años de estudio y sin haber almacenado nada de nada, que ya tiene fugas y filtraciones.

Junto a su “alta volatilidad”, debemos reparar en el carácter centralizado y determinista del sistema energético basado en “lo fósil”. La del petróleo es la red energética más compleja que ha existido jamás, ¿alguien no ve claro lo “centralizada” que está? porque sin ir más lejos, nosotros, que somos líderes mundiales junto a Alemania con la fotovoltaica, -¿Alemania?- en la producción de energías renovables, dependemos energéticamente del exterior entre un 90% y un 80% del ala. 

Bueno, el rollo es que de esos polvos, estos lodos. Tenemos un recurso energético cuasi hegemónico y altamente concentrado en su localización que deviene en la concepción de una sistema energético centralizado regido por unas empresas que “a imagen y semejanza” de este son grandiosas y centralizadas. Esto viene a querer decir que el control de la energía global precisa para sustentar nuestro estilo de vida está regida por unas pocas manos que la producen y/o la distribuyen. 

¿Es esta concepción centralizada del sistema energético la más apropiada para hacer frente a lo que se nos viene encima? -para mi que no lo va a ser**-. Vale, puedo entender que en el tema del petróleo, con una localización tan fuertemente concentrada, la que esta cayendo por allí, y el enorme esfuerzo económico y geopolítico que se debe hacer para mantener ese tinglado, se de esto del rollo hipercentralizado súper mastodóntico, pero… ¿por qué mantener este “status quo” en el caso de la energía electrica? 

Vale que antaño la energía eléctrica, inspirada en la fósil se iniciara siguiendo un esquema fuertemente centralizado desde los grandes centros de producción hasta los de consumo, pero lo cierto es que esta necesidad de hacer llegar esta energía hasta el consumidor final, la ha hecho devenir en una RED en la que se demuestra que una alta “centralización” de la producción y/o del consumo es el “visado” más rápido para llegar al “colapso” del sistema -¿qué está claro nois?-. 

Che, con el juego que se ve que da la estructura de RED. ¿Porqué no democratizar la producción de energía eléctrica? ¿Porque no puede pensar la empresa en abastecerse con energías nativas? ¿Porque no va a poder un pequeño productor vender su energía a través de la red? Al fin y al cabo, y como ya hemos dicho, dependemos en más de un 80% de fuera de nuestro país. Y tecnológicamente ya es posible.

El pasado domingo 20 de enero El Mundo publicaba un artículo en el que nos decían a cuanto va el megavatio/h según cómo se genere; a saber:

Miro mi último recibo de la luz, en los dos últimos meses he consumido la “satánica” cantidad de: 666 kWh y he pagado 81,33 €. Mira que soy de letras, pero si un MW/h equivale a 1.000 kW/h, a mí -si no le fallan las cuentas a mi chica- me sale el megavatio/h a unos 122,117 €. De esa cantidad que pago, mi compañía destina el 92,5% al coste del servicio y me apunta que las fuentes energéticas utilizadas en el sistema eléctrico peninsular en 2006 fue: 

Bueno, pues aún dándole a todas éstas otras, el valor de coste producción de la solar que nos da El Mundo, y sin despejar el valor del coste de la electricidad generada por Cogeneración de residuos, 7,8 % ni el coste del 2,2% del Fuel oil; me sale el megavatio/h a grrr: … 50,44 €. 

O sea, que a falta de saber el coste de generación de un 10% de lo que consumo, aproximadamente un 41% de lo que pago cubre los costes de la producción de la energía que consumo, y… el resto se va en… esto… el… ¿servicio?… pues ¡¡¡ Cómo está el servicio !!!

En cualquier caso, esto a mi me desmonta la idea que se esta vendiendo por ahí de que estamos sufriendo en el recibo de la luz un encarecimiento por el pago de las primas a las renovables… 

¿Porqué ese tirón cicatero de querer marcar a las renovables con el peso del encarecimiento de la factura? y sobre todo, ¿Porqué se le está cortando tanto el rollo, por “lo bajini”, al sector de la fotovoltaica? Las industrias y los profesionales del sector están denunciando que, tal y como van las cosas, al mercado fotovoltaico español le quedan apenas seis meses de “vidilla”.

peep

Aunque no soy muy americanófilo, este post y el próximo están muy contaminados por Philip K. Dick, por Ridley Scott y Jeremy Rifkin, el hidrogenado integrante del consejo de sabios de ZP.

* mucho más que nuestros talentudos directivos: ver a perroviejo todo son pulgas… 

y si te interesa más el tema, aquí tienes toda una referencia:

http://www.marcapropia.net/2005/01/escasez-de-talento.html

** ver: El hormigueo

*** Es curioso que no se sepa el coste de generación con fuel óil, ni el de cogeneración y residuos ¿alguien puede ayudarnos?. Sobre el coste de las renovables en: www.radiaciones.net aparece una nota de 2003 que me parece interesante.

Entradas relacionadas

• LA FILFA SOLAR (3)
• ¿TIENEN LAS EMPRESAS CORAZÓN? (8)
• NEO-RURALES. ME VOY AL PUEBLO (5)